प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज एक मामले में तमिलनाडु के मंत्री वी सेंथिल बालाजी की रिहाई के लिए उनकी पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा खंडित फैसला दिए जाने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अनुरोध किया कि उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को इस मामले को जल्द से जल्द तीन न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष रखने को कहा गया है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि नई पीठ यथाशीघ्र याचिका पर फैसला कर सकती है। पीठ ने ईडी की याचिका भी अपने समक्ष लंबित रखी और इसे 24 जुलाई को सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया
ईडी ने सेंथिल बालाजी को चेन्नई के एक निजी अस्पताल में ले जाने की अनुमति देने वाले उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है और इसके खिलाफ दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार किया है। पीठ ने अपने आदेश में कहा, सॉलिसिटर जनरल ने शुरू में बताया कि खंडपीठ ने खंडित फैसला सुनाया है और इसलिए हम मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध करते हैं कि मामले को जल्द से जल्द बड़ी पीठ के समक्ष रखा जाए और नियुक्त पीठ से अनुरोध है कि मामले का यथाशीघ्र निर्णय लिया जाए। इसने स्पष्ट किया कि उसके समक्ष अपील के लंबित रहने का उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
व्यक्ति प्रभावशाली होता है तो नुकसान
प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि मामले की सुनवाई खंडपीठ ने की थी और आज उच्च न्यायालय ने खंडित फैसला सुनाया है। एक (न्यायाधीश) का कहना है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण झूठ है और 15 दिन की अवधि को खारिज नहीं किया जा सकता है और दूसरे न्यायाधीश ने दूसरे तरीके से फैसला किया है। इस सवाल का फैसला इस अदालत को करना है… एक बड़ी पीठ के बजाय इस मुद्दे पर फैसला किया जाना चाहिए यह अदालत, सॉलिसिटर जनरल ने शीर्ष अदालत से मामले की सुनवाई का आग्रह करते हुए कहा। उन्होंने कहा, “जब बालाजी जमानत पर हैं और अस्पताल में हैं तो हर दिन सबूतों से छेड़छाड़ होगी… यह कानून का सवाल है… क्या बंदी प्रत्यक्षीकरण न्यायिक रिमांड के बाद झूठ होगा… जब व्यक्ति प्रभावशाली होता है तो नुकसान होता है।” अपरिवर्तनीय है।
उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से मना किया
ईडी ने यह कहते हुए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया कि मद्रास उच्च न्यायालय ने बालाजी की पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार करने और ईडी द्वारा उनकी गिरफ्तारी के बाद उन्हें सरकारी अस्पताल से चेन्नई के एक निजी अस्पताल में ले जाने की अनुमति देकर गलती की। छुट्टियों के दौरान, जब मामला सुनवाई के लिए आया तो पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था और कहा था कि उसे बंदी याचिका की विचारणीयता से संबंधित मामले पर अभी अपनी राय देनी है और इसलिए वह उच्च न्यायालय के आदेश का इंतजार करेगी।
