केरल उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कोझीकोड जिले में यौन उत्पीड़न के दो मामलों में एक आरोपी को जमानत देते हुए अपने आदेश में विवादास्पद टिप्पणी करने वाले सत्र न्यायाधीश के तबादले पर रोक लगा दी। न्यायमूर्ति एके जयशंकरन नांबियार और न्यायमूर्ति मोहम्मद नियास की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार द्वारा पिछले महीने जारी आदेश को बरकरार रखने वाली एकल पीठ के आदेश को चुनौती देते हुए सत्र न्यायाधीश एस. कृष्णकुमार की याचिका पर विचार करते हुए स्थानांतरण पर रोक लगा दी थी।
अदालत ने मामले को 26 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दिया और प्रतिवादियों को उस दिन तक जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। अपने आदेश में, अदालत ने कहा, “अंतरिम स्थगन (स्थानांतरण पर) इसके द्वारा अनुरोध (याचिका में) के रूप में दिया जाता है।”
कृष्णकुमार (59) ने एकल पीठ के समक्ष अपनी याचिका में कहा था कि वह 6 जून, 2022 से कोझीकोड के प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश के रूप में अपने कर्तव्य का निर्वहन कर रहे थे और उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार द्वारा जारी उनके स्थानांतरण आदेश ने स्थानांतरण नियमों पर पारित किया गया है। एकल न्यायाधीश ने 1 सितंबर को उनकी याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि स्थानांतरण आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है क्योंकि जिस श्रम न्यायालय में उनका तबादला किया गया था, उसका पीठासीन अधिकारी जिला अदालत के न्यायाधीश के बराबर था। था।
जज ने सिंगल बेंच के आदेश को दी चुनौती
एकल पीठ के आदेश को चुनौती देने वाली अपनी याचिका में कृष्णकुमार ने तर्क दिया कि अदालत का यह निष्कर्ष कि स्थानांतरण मानदंड केवल एक दिशानिर्देश है और स्थानांतरित कर्मचारी पर कोई अधिकार प्रदान नहीं करता है, स्पष्ट रूप से सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ है। न्यायाधीश ने अपनी याचिका में कहा कि एकल पीठ को इस तथ्य पर विचार करना चाहिए था कि नियमों के अनुसार एक न्यायिक अधिकारी को तीन साल की अवधि के दौरान स्थानांतरित किया जा सकता है, बशर्ते यह न्यायिक प्रशासन के हित में आवश्यक हो और वह (एकल पीठ) ) पीठ ने यह साबित नहीं किया है कि अपीलकर्ता का स्थानांतरण न्यायिक प्रशासन के हित में है।
अग्रिम जमानत के लिए कोर्ट पहुंचे थे आरोपी
यौन उत्पीड़न के दो मामलों के आरोपी ‘सिविक’ चंद्रन की अग्रिम जमानत याचिकाओं पर अपने दो आदेशों में, पीड़ितों के बारे में न्यायाधीश कृष्णकुमार की टिप्पणियों ने विवाद खड़ा कर दिया था। उन्होंने एक मामले में जमानत अर्जी पर विचार करते हुए कहा था कि यह विश्वसनीय प्रतीत नहीं होता है कि आरोपी अनुसूचित जाति से संबंधित होने के बावजूद पीड़िता के शरीर को छूएगा।
पीड़िता के पहनावे पर किया था विवादित बयान
जज ने एक अन्य यौन उत्पीड़न मामले में पीड़िता के पहनावे को लेकर भी विवादित टिप्पणी की थी। अपने 12 अगस्त के आदेश में, अदालत ने पाया था कि जमानत अर्जी के साथ आरोपी द्वारा पेश शिकायतकर्ता की तस्वीर से पता चलता है कि उसने खुद यौन उत्तेजक तरीके से कपड़े पहने थे और यह विश्वास करना असंभव है कि वह उम्र का था। 74 साल की। व्यक्ति और शारीरिक रूप से अक्षम व्यक्ति कभी भी ऐसा अपराध करेगा। केरल सरकार ने दोनों मामलों में सिविक चंद्रन को जमानत देने के सत्र अदालत के आदेश को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया है।
