सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर केरल के सीएम पिनाराई विजयन ने खुशी जताई, जिसमें तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा विधेयकों को रोकने को अवैध करार दिया गया। उन्होंने कहा कि यह फैसला विधायिका की शक्तियों की रक्षा करता है और राज्यपालों को उनकी संवैधानिक सीमाओं की याद दिलाता है।
केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत किया कि तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा 10 विधेयकों को रोके रखना और उन्हें राज्य विधानमंडल द्वारा पुनः अधिनियमित किए जाने के बाद राष्ट्रपति की स्वीकृति के लिए सुरक्षित रखना “कानून की दृष्टि से अवैध और त्रुटिपूर्ण” है तथा इसे रद्द किया जाना चाहिए। अपने बयान में, सीएम विजयन ने इस बात पर जोर दिया कि शीर्ष अदालत का फैसला संघीय व्यवस्था और विधायिका के लोकतांत्रिक अधिकारों को कायम रखता है। तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा विधेयकों पर अनिश्चितकालीन रोक लगाने के मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय का फैसला संघीय व्यवस्था और विधायिका के लोकतांत्रिक अधिकारों को बरकरार रखता है। सर्वोच्च न्यायालय पहले भी कई बार स्पष्ट कर चुका है कि राज्यपालों को कैबिनेट की सलाह के अनुसार काम करना चाहिए। इसके अलावा, इस फैसले में विधेयकों को पारित करने के लिए एक विशिष्ट समय सीमा तय की गई है।
यह फैसला राज्यपालों द्वारा विधायिका की शक्तियों को हड़पने की प्रवृत्ति के खिलाफ भी एक चेतावनी है। यह लोकतंत्र की जीत है, केरल के सीएम ने कहा। हम ऐसी स्थिति में हैं जहां विधायिका द्वारा पारित विधेयक 23 महीने तक अटके हुए हैं और अनिश्चित हैं। केरल इसके खिलाफ कानूनी लड़ाई लड़ रहा है। यह फैसला केरल द्वारा उठाए गए ऐसे मुद्दों की प्रासंगिकता और महत्व को रेखांकित करता है, सीएम पिनाराई विजयन ने कहा। इससे पहले, केरल के पूर्व राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान और राज्य सरकार के बीच राज्य विधायिका द्वारा पारित विधेयकों को सुरक्षित रखने को लेकर टकराव हुआ था। इस बीच, जस्टिस जेबी पारदीवाला और आर महादेवन की पीठ ने कहा कि तमिलनाडु के राज्यपाल को राज्य विधायिका की सहायता और सलाह से काम करना चाहिए। शीर्ष अदालत का यह आदेश तमिलनाडु सरकार की उस याचिका पर आया है जिसमें राज्यपाल ने विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों पर अपनी सहमति नहीं देने का आरोप लगाया था।
एलन मस्क की tariffs हटाने की कोशिश नाकाम: ट्रंप का इनकार
इसमें कहा गया है कि राज्यपाल के पास राज्य विधानमंडल द्वारा भेजे गए विधेयकों पर वीटो पावर नहीं है। राज्यपाल को उस समय विधेयक पर अपनी सहमति देनी चाहिए जब वह राज्य विधानसभा द्वारा पुनर्विचार के बाद उनके समक्ष प्रस्तुत किया जाता है, वे केवल तभी सहमति देने से मना कर सकते हैं जब विधेयक अलग हो, शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि 10 विधेयकों को उस तिथि से मंजूरी मिल गई मानी जाएगी जिस तिथि से उन्हें विधानमंडल द्वारा पुनर्विचार के बाद राज्यपाल के समक्ष पुनः प्रस्तुत किया गया था। राष्ट्रपति के लिए 10 विधेयकों को आरक्षित करने की राज्यपाल की कार्रवाई अवैध और मनमानी है, इसलिए कार्रवाई को रद्द किया जाता है। 10 विधेयकों के लिए राज्यपाल द्वारा की गई सभी कार्रवाई को रद्द किया जाता है। 10 विधेयकों को उस तिथि से मंजूरी मिल गई है जिस तिथि से उन्हें राज्यपाल के समक्ष पुनः प्रस्तुत किया गया था, फैसले में कहा गया है। इसमें यह भी कहा गया है कि राज्यपाल को मित्र, दार्शनिक और मार्गदर्शक होना चाहिए और राजनीतिक विचारों से प्रेरित नहीं होना चाहिए बल्कि संवैधानिक शपथ से प्रेरित होना चाहिए। पीठ ने कहा कि राज्यपाल को उत्प्रेरक बनना चाहिए, अवरोधक नहीं। साथ ही उन्होंने कहा कि राज्यपाल को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि कोई बाधा उत्पन्न न हो।
