दिल्ली की साकेत कोर्ट ने मंगलवार को आफताब अमीन पूनावाला के खिलाफ श्रद्धा वाकर की हत्या करने और सबूत मिटाने के आरोप में हत्या का आरोप तय किया। इस बीच, आरोपी ने आरोपों से इनकार किया है और मामले में मुकदमे का दावा किया है। श्रद्धा वाकर की 18 मई, 2022 को महरौली क्षेत्र में आफताब द्वारा कथित रूप से हत्या कर दी गई थी। उसके शरीर के अंगों को राष्ट्रीय राजधानी में छतरपुर पहाड़ी क्षेत्र के जंगल में फेंक दिया गया था और नवंबर 2022 में गिरफ्तार किया गया था।
कोर्ट ने पूनावाला से मर्डर केस को लेकर पूछा सवाल
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) मनीषा खुराना कक्कड़ ने हत्या और सबूत मिटाने के लिए आईपीसी की धारा 302 और 201 के तहत आरोप तय किए। कोर्ट ने कहा कि पर्याप्त सामग्री है और प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ मामला बनता है। अदालत ने पूछा, “क्या आप दोषी मानते हैं या मुकदमे का दावा करते हैं,” जिस पर पूनावाला ने कहा, “मैं दोषी नहीं हूं और मुकदमे का सामना करूंगा।” इसके बाद अदालत ने मामले की सुनवाई और अभियोजन साक्ष्य की रिकॉर्डिंग को एक जून के लिए सूचीबद्ध कर दिया। अधिवक्ता अक्षय भंडारी ने तर्क दिया था कि अभियुक्तों पर हत्या और सबूतों को नष्ट करने के मुख्य अपराध के लिए एक साथ आरोप नहीं लगाया जा सकता है। इन दोनों आरोपों को बारी-बारी से फंसाया जा सकता है। आरोप तय करते समय इस तथ्य पर विचार किया जाना चाहिए।
श्रद्धा के पिता ने अंतिम संस्कार करने के लिए अस्थियां मांगी
उन्होंने सुपीरियर कोर्ट के फैसले के आधार पर यह भी तर्क दिया कि अभियुक्त को मुख्य अपराध और साक्ष्य नष्ट करने के अपराध के लिए सजा नहीं दी जा सकती है। वकील ने तर्क दिया कि अभियुक्त पर दोनों अपराधों के लिए एक साथ आरोप नहीं लगाया जा सकता क्योंकि यह उसके अधिकार को प्रभावित करेगा। अधिवक्ता सीमा कुशवाहा ने श्रद्धा के पिता विकास वल्कर की ओर से मृतका की अस्थियां विमुक्त करने के लिए आवेदन दिया था. उन्होंने अस्थियों के शीघ्र प्रदर्शन की भी मांग की है ताकि मृत्यु के एक वर्ष के भीतर अंतिम संस्कार करने के लिए अस्थियां उन्हें सौंपी जा सकें। दिल्ली पुलिस अगली तारीख को जवाब दाखिल करेगी। जिस संपत्ति पर अपराध किया गया था, उसके मालिक ने भी उक्त परिसर को डी-सील करने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
आफताब के वकील ने कोर्ट के समक्ष क्या दिया तर्क
अदालत ने 3 अप्रैल को विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद और मधुकर पांडे द्वारा दायर फैसले की प्रति को रिकॉर्ड में लिया। एसपीपी अमित प्रसाद ने प्रस्तुत किया था कि एक स्पष्ट निर्णय है कि आईपीसी की धारा 201 के तहत आरोप उस व्यक्ति के खिलाफ लगाया जा सकता है जो मुख्य अपराधी को बचाने के लिए साक्ष्य को नष्ट कर देता है और साथ ही मुख्य अपराध करने वाले व्यक्ति के खिलाफ भी आरोप लगाया जा सकता है। पूर्व की तारीख में आरोपी आफताब के वकील ने तर्क दिया था कि हत्या और साक्ष्य मिटाने के आरोप संयुक्त रूप से नहीं लगाए जा सकते हैं. इन आरोपों को वैकल्पिक रूप से तैयार किया जा सकता है। अधिवक्ता अक्षय भंडारी ने तर्क दिया था कि या तो आफताब पर हत्या का आरोप लगाया जा सकता है या सबूत मिटाने का। वकील ने तर्क दिया कि अभियुक्तों पर आईपीसी की धारा 302 और 201 के तहत एक साथ हत्या और सबूतों को गायब करने का आरोप नहीं लगाया जा सकता है। इसे वैकल्पिक रूप से तैयार किया जा सकता है। अधिवक्ता भंडारी ने तर्क दिया था कि केवल यह कहना कि “मैं (आफताब) हत्या का दोषी हूं” पर्याप्त नहीं है। उनके पास चश्मदीदों के ही बयान हैं। अभियोजन पक्ष को यह दिखाना होगा कि अपराध किस तरीके से किया गया था। एसपीपी अमित प्रसाद ने खंडन करते हुए कहा कि साक्ष्य गायब करने पर धारा 201 के तहत संयुक्त आरोप तय किए जा सकते हैं। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया था कि सबूतों की एक श्रृंखला, गवाहों के बयान, पिछली घटनाओं और परिस्थितियों का रिकॉर्ड, फोरेंसिक साक्ष्य, अपराध के तरीके आदि पर भरोसा अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया गया था। दिल्ली पुलिस ने हत्या के आरोप और आरोपी के खिलाफ सबूत मिटाने के आरोप में अपनी दलीलें पूरी कीं।
